Hírlevél feliratkozás
Kasnyik Márton
2019. március 25. 10:07 Világ

Nem találtak elég bizonyítékot a Trump-orosz összeesküvésre

Robert Mueller különleges ügyész nem talált bizonyítékot arra, hogy Donald Trump összeesküdött volna az orosz kormánnyal a 2016-os választás befolyásolására, vagy akár koordinálta volna kampányát az orosz rezsimmel – írta William Barr frissen kinevezett igazságügyi miniszter vasárnap az amerikai parlament vezetőinek egy rövid összefoglalóban. Mueller pénteken adta le a közel két éve készülő jelentését, amit egészében egyelőre csak az igazságügyi miniszter olvashatott el. Az ügyész alapos munkát végzett, az összefoglaló szerint ötszáz tanút hallgattak meg, 2800 idézést küldtek ki, 230 kommunikációs eszköz adatait kérték be. Azt már korábban tudni lehetett, hogy 37 emberrel szemben emeltek vádat.

De Mueller nemcsak az összejátszás kérdését vizsgálta, hanem azt is, hogy Trump akadályozta-e az igazságszolgáltatás munkáját, amikor ezt a kérdést próbálták feltárni. Itt Mueller nem hozott egyértelmű döntést: “a jelentés nem jut arra következtetésre, hogy Trump bűncselekményt követett volna el, de nem is menti fel az elnököt“, írja Barr.

Az igazságügyi miniszter levele sok mindent nyitva hagy. Nem tudni a választ a legfontosabb, összejátszással kapcsolatos kérdésre sem: az ügyész kizárta az összejátszás lehetőségét, vagy úgy találta két év nyomozás után, hogy szűkebb, büntetőjogi értelemben nem talált megfelelő mennyiségű és minőségű bizonyítékot, ami biztosan megállt volna a bíróság előtt? A két dolog nem ugyanaz. Ahhoz, hogy erre választ lehessen adni, mindenképpen nyilvánossá kellene tenni a teljes Mueller-jelentést. Már csak azért is fontos kérdés ez, mert azt az eddig nyilvánosságra került információkból is tudni lehet, hogy valamilyen fokú összejátszás volt. Például Trump, aki a 2016-os kampány idején a kamerák előtt szólította fel az oroszokat Clinton szerverének feltörésére, közben titokban egy számára 300 millió dolláros profittal kecsegtető moszkvai Trump Towerről egyeztetett közvetítőkön keresztül, fia pedig az orosz kormány közvetítőinek üzente meg, hogy igen, nagyon örülne lejárató információknak a politikai ellenfeléről.

De a legnagyobb probléma valószínűleg az, hogy az összefoglalójában Barr maga igyekezett eldönteni a Mueller által nyitva hagyott kérdést, hogy az elnök akadályozta-e az igazságszolgáltatást. Barr – aki egyébként azért válhatott igazságügyi miniszterré, mert tavaly kéretlenül küldött egy jogi elemzést Trumpnak, amiben konkrétan azt vezeti le, hogy az elnök szinte semmilyen esetben nem követhet el bűncselekményt az igazságszolgáltatás akadályoztatásával – úgy látja, hogy mivel Mueller nem talált bizonyítékot az összejátszásra, ezért Trumpnak nem is lehetett célja, hogy akadályozza az igazságszolgáltatás működését.

Pedig talán logikusabban hangzik ez, ha fordított az összefüggés: talán pont azért nem tudott elég bizonyítékot összeszedni Mueller az összejátszásra, mert Trump sikeresen akadályozta a nyomozását. Különben miért viselkedett az elnök ennyire gyanúsan? Végső soron Trump volt az, aki folyamatosan támadta a nyomozókat, és gyakorolt nyomást a tanúkra a nyilvánosság előtt. És akkor még el sem jutottunk az olyan kérdésekig, mint hogy hogyan tudnának dönteni ebben a kérdésben anélkül, hogy Mueller egyáltalán kihallgatta volna magát Trumpot?

Mindez persze nem akadályozta meg Trumpot abban, hogy diadalt hirdessen Twitteren, ahol teljes felmentésről beszélt, részben ellentmondva Barr levelének.

Robert Mueller nyomozása kinevezése óta izgalomban tartja az amerikai közvéleményt. Eleve, az ügyészt példa nélküli körülmények között nevezték ki: miután Trump 2017 elején kirúgta James Comey korábbi FBI-igazgatót, nem sokkal később már a tévében magyarázta, hogy ezt az FBI oroszügyi nyomozása miatt tette, majd a Fehér Házba érkező orosz külügyminiszternek dicsekedett ezzel a lépésével. Mueller vád alá helyezett két csapat orosz állampolgárt – a katonai kémügynökség hekkereit és a szentpétervári trollfarm felelőseit -, valamint Trump kampányának legfontosabb szereplőit (Michael Flynn, Paul Manafort, Rick Gates, Michael Cohen, Roger Stone) különféle bűncselekmények miatt.

Az amerikai média remek érzékkel fordult rá a történetben lévő feszültségre, és gyorsan felépült egy narratíva, ami a Nixon elnök bukásához vezető Watergate-üggyel vont párhuzamokat.*Nem véletlenül, hiszen a két ügy indulása is hasonló. A Watergate-ügy azzal indult, hogy betörtek a Demokrata Párthoz a kampány idején, a Trump-orosz ügy pedig azzal, hogy orosz hekkerek betörtek a Demokrata Párt szervereibe a kampány idején. Sőt, néhány megfigyelő annyira fellelkesedett, hogy Mueller lépéseiből úgy látta, arra utalnak az információmorzsák, hogy a különleges ügyész egy átfogó vádemelésre készül az elnök, családja és stábja ellen. Vasárnapra kiderült, hogy Trump ellenlábasai hiába várták a csodát, hogy Mueller majd elvégzi a piszkos munkát, és eltakarítja az elnököt a Fehér Házból. Pedig ez utóbbi inkább a választók feladata lenne.

Kapcsolódó cikkKapcsolódó cikkMi van, ha Trump tényleg orosz ügynök?Zavarbaejtően sok jele van annak, hogy az USA-t egy mandzsúriai jelölt vezeti. Miért Putyin az egyetlen ember a Földön, akit soha nem kritizál?

Ahogyan Jesse Eisinger tényfeltáró újságíró csalódottan fogalmazott, “lehet karriert építeni adóelkerüléssel, kikerülni a szabályozást, bűnözőkkel együtt dolgozni. És elnöki kampányt folytatni, miközben üzletelsz a geopolitikai ellenlábasokkal. És segítséget kapni attól az országtól. Aztán elnökként politikai engedményeket tenni annak az országnak. Tanácsadókként bűnözőkkel venni körül magad. Hazudni erről az egészről. Beavatkozni az erről folyó nyomozásba. És megúszni az egészet.” Igaz, itt még nem tartunk, hiszen Mueller számos nyomozást – ami az orosz ügyhöz viszonyítva mellékszál volt – átadott más ügyészségeknek: pénzmosás, sikkasztás, kampánypénzekkel való visszaélések, adócsalás és további ügyekben van Trumpnak továbbra is félnivalója.

Világ Donald Trump robert mueller Olvasson tovább a kategóriában

Világ

Váczi István
2023. február 2. 10:18 Világ

Három nap múlva jön az új szankció Oroszország ellen, lesz-e elég gázolaj Európában?

Február 5-én életbe lép a finomított orosz olajtermékekre vonatkozó uniós behozatali tilalom és árkorlátozás, az utóbbi mértékéről azonban nem tudtak megegyezni tegnap az uniós országok képviselői.

Nagy Zsolt
2023. február 1. 14:35 Vállalat, Világ

Hamarosan a harctéren bizonyíthat Európa legnagyobb magántank-arzenáljának egy része

Egyebek mellett kiszuperált Leopard 1-es harckocsikat vett meg jó pénzért egy vállalkozó akkor, amikor senkinek sem kellettek. Most sok pénzt csinálna belőlük.

Nagy Zsolt
2023. február 1. 11:37 Világ

Egyre látványosabban alakul hadigazdasággá Oroszország

Az állami kiadások pörgetik a háborúhoz kapcsolódó szektorokat, ami jórészt ellensúlyozza a többi iparág veszteségeit.

Fontos

Pálos Máté
2023. február 2. 04:34 Közélet

Nem szaladt volna bele az Erasmus-pofonba a kormány, ha van fék és ellensúly

Néha talán még a kormánynak sem jönne rosszul, ha lenne valamilyen fék a brüsszeli fal előtt, ennek hiányában marad az elhúzódó csata az Európai Bizottsággal.

Kolozsi Ádám
2023. február 1. 17:17 Élet, Közélet

Februári tavaszi szünettel és júliusi vizsgákkal spórol a rezsin több nagy egyetem

Rendkívüli intézkedésekkel próbálják elérni a kormány által elvárt 25 százalékos megtakarítást. Kérdés, hogy nem kell-e majd emiatt kötbért fizetniük a gázszolgáltatónak.

Jandó Zoltán
2023. február 1. 04:35 Adat, Vállalat

Miért kapjuk négyszer drágábban az orosz gázt, mint a csehek?

Szijjártó Péter szerint az orosz gázszerződés árképlete sokkal kedvezőbb, mint a korábbi. Azzal az árképlettel azonban az elmúlt két évben több mint ezermilliárd forintot spóroltunk volna.