A legnagyobb magyar internetes újság, az Index újságírói múlt hétfő kora este, egy eligazításon tudták meg, hogy újságjuk mögött kicserélődnek a tulajdonosok. A cégjogi helyzet nem egyszerű, hiszen egy alapítvány, az alapítványt alapító cég és az újság hirdetéseit kizárólagosan szervező iroda is része az adásvételnek. Azóta találgatta mindenki, hogy pontosan mik az erőviszonyok az új tulajdonosok között. A cégbíróságon ma megjelent dokumentumok mindenesetre új megvilágításba helyezik ezt.

Az Index körüli fejlemények lényege, hogy Oltyán József kecskeméti illetőségű kormánypárti médiavállalkozó és a CEMP értékesítési igazgatója, Ziegler Gábor közösen, 50-50 százalékos részesedéssel

• megvásárolták Spéder Zoltán Cemp-X Zrt. nevű vállalatába rakott médiacégeit (Totalcar, Napi.hu, Dívány, Femina, Port.hu), valamint a csoport hirdetésszervező cégét, és ezen túl
• megszerezték, majd berakják a Cemp-X alá az NP Nanga Parbat Zrt.-t is.^*A Nanga Parbat egészen pontosan 50-50 százalékban a Cemp-X, illetve hirdetésszervező leányvállalata, a Cemp SH tulajdonában került. Szeptember 25-én reggel még nem volt nyoma a cégbíróságon a Nanga Parbat tulajdonváltásának, csak a tulajdonosi bejelentésekből tudhatjuk ezt.

Ez utóbbi cég azért fontos, mert ez alapította a Magyar Fejlődésért Alapítványt, amely az Index.hu tulajdonosa, és eddig az Index ügyvédje, Bodolai László tulajdonában volt.^*Az Index.hu Zrt. korábban a CEMP része volt, ám 2017. áprilisában Simicska Lajos váratlanul érvényesítette opciós jogát a cégre (korábban nem is volt nyilvános, hogy van ilyen opciós joga). Így az Index Spéder Zoltán cégcsoportjából Simicska Pro-Ráta Zrt.-jéhez került, ahonnan még aznap a Bodolai cége által alapított alapítványba került át. Az eligazításon azt is megtudták a meglepett újságírók, hogy az Indexnek és alapítványának nagy összegű tartozása volt Simicska Lajos – Nyerges Zsolthoz tartó – cégcsoportja felé, ám ezt a tartozást az új tulajdonosok egy közelebbről nem meghatározott eredetű hitelből visszafizették.

Így aztán Oltyán és Ziegler egyszerre szerzett befolyást az Index.hu hirdetéseit kizárólagosan szervező Cemp SH-ban, valamint az Index.hu tulajdonosában. (Az Index tulajdonosa formailag egy alapítvány, ami elvileg független – ám az alapító visszahívhatja a jelenleg egyfős kuratóriumot, és azt is lehetővé teheti, hogy egy új szereplő csatlakozzon az alapítványhoz, és így új kuratóriumi tagokkal gyakoroljon befolyást. A Cemp-X tulajdonosai tehát a Nanga Parbaton keresztül némi erőfeszítéssel kifejthetnek befolyást az MFA és az Index ügyeire.)

Ha ez így túl bonyolult volt, így néz ki az új tulajdonosi szerkezet:

Némi értetlenséget szült az indexes megbeszélésen, hogy a tulajdonosok egyszerre próbáltak két, egymásnak némileg ellentmondó üzenetet küldeni. Egyrészt azt állítják, hogy a Nanga Parbaton keresztül ők valójában nem is tudnák befolyásolni az Index működését, ezért az Index függetlensége garantált. Ezt azonban aláássa az az üzenet, ami szerint mégiscsak fontos volt üzleti szempontból, hogy megszerezzék a Nanga Parbatot. Ez a paradoxon Oltyán és Ziegler későbbi interjújában is kidomborodott.

Az újságíróknak tartott eligazítás után másnap, szeptember 18.-án reggel kilenckor a CEMP székhelyén máris közgyűlést tartottak az új tulajdonosok. A cégbíróságon ma megjelent ennek a közgyűlésnek a jegyzőkönyve és az új alapszabály. De a legérdekesebb talán a részvényesek jelenléti íve volt, amiből megtudhattunk valami közelebbit az erőviszonyokról.

Eszerint tehát

• Oltyán József 1 db A és 1 db B részvénnyel és így 51 szavazattal,
• Ziegler Gábor 52 darab B részvénnyel és szintén 51 szavazattal rendelkezik,
• Oltyán József és Ziegler Gábor továbbá közösen is birtokolnak egy B sorozatú részvényt.

Itt vélhetően hiba történt, hiszen 1 + 52 + 1 nem egyenlő 53-mal, tehát hibásan adódott hozzá egy B sorozatú törzsrészvény Ziegler részvénytulajdonához. Egy A részvény egyébként 5 millió forintos törzstőke-részesedést és 50 szavazatot jelent, egy B részvény névértéke pedig százezer forint, és 1 szavazatot ér. Amikor megkérdeztem a problémáról Ziegler Gábort, az új tulajdonos így válaszolt:

Az elírások kijavítása érdekében a mai napon a szükséges intézkedéseket megtettük.

Tehát ki fogják javítani a hibát, és igazából mindkét tulajdonosnak 51 szavazata van, egy szavazat pedig közös.

Fontos viszont, hogy ki képviseli a közösen birtokolt - és véleménykülönbség esetén döntő szavazatnak számító - részvényt.

Márpedig a részvénykönyv szerint ez az ember Oltyán József. Ziegler szerint ez ugyan csak esetileg alakult így, és a közös tulajdont képviselő “kizárólag a részvényesek közös egyetértésével meghatározott tartalommal” gyakorolhatja szavazati jogát. Cégjogilag azonban nincs sok racionalitás abban, hogy egy részvényt közösen birtokolnak és mindig közösen jutnak döntésre: ha nézeteltérésük van, akkor valaminek el kell billentenie a döntést valamelyikőjük irányába. Ezért mégsem lehet véletlen, hogy kettejük közül Oltyánra esett a választás. Ziegler a Napi.hu-nak azt mondta Oltyánról, hogy a “tőkemozgósítási képessége is jóval nagyobb, mint az enyém“.

Az alapszabály szerint egyébként Oltyán és Ziegler önállóan is eljárhatnak a cég ügyeiben, nem kell együtt dönteniük. Mivel az alapszabály kevés konkrét rendelkezést tartalmaz, ezért szakértők szerint nagy valószínűséggel egy szindikátusi szerződést köthettek egymással a tulajdonosok, ahol megosztották egymás között a részvényesi jogokat; vélhetően itt rögzíthették, hogy ki fog fellépni a közös részvény képviselőjeként. Ez egy polgárjogi szerződés, és ezért nem is nyilvános. Ziegler arra a kérdésemre nem válaszolt, hogy van-e ilyen szerződés közte és Oltyán között.

A részvényeket egyébként nyomdai úton állítják elő, ami azért lehet fontos, mert így a későbbi tulajdonváltások bejelentését sem kell elsietni.

Nem kerültünk viszont közelebb az Index.hu Zrt.-t birtokló Magyar Fejlődésért Alapítvány beszámolója rejtélyének megoldásához. A bírósági rendszerben júniusban megjelent beszámoló szerint az alapítvány eszközei mindössze 546 ezer forintra rúgtak tavaly év végén. Pedig ott kellett volna lennie egy több milliárd forint értékű részesedésnek az Index.hu Zrt.-ben, vagy – ha esetleg nulla forintos értéken könyvelték az Indexet^*Igaz, ennek valószínűsége nem nagy, mivel Oltyán közleménye szerint az MFA “részletekben fizetett” a Simicska-féle Pro-Rátának, de így is maradt több százmilliós kötelezettsége. – legalábbis annak a kötelezettségnek, amivel Oltyán és Ziegler közlése szerint a Pro-Rátának tartoztak.^*A kötelezettség forrása Simicskáék opciós jogának ellenértéke lehetett. Bodolai László, az alapítvány kurátora jelezte, hogy a javított beszámoló feltöltése már folyamatban van, egyelőre azonban nem bocsátotta a G7 rendelkezésére. (Frissítés: Bodolai László kérésére jelzem, hogy ő már elkérte a beszámolót a könyvelőtől, hogy továbbküldje nekem, a könyvelő azonban jelzett, hogy csak szerdán tudja elküldeni.)

G7 támogató leszek! Egyszeri támogatás / Előfizetés

Élet cemp cemp-x index oltyán józsef ziegler gábor Olvasson tovább a kategóriában