Hírlevél feliratkozás
Torontáli Zoltán
2025. március 19. 17:06 Vállalat, Világ

Megbukott Ausztriában az a modell, hogy az ételfutárok alkalmazottként dolgozzanak

Elbocsátja összes alkalmazottként dolgozó ételfutárát a Lieferando Ausztriában, és az osztrák sajtó értesülései szerint emiatt azoknak a munkatársaknak is felmondanak, akiket eddig emiatt az üzleti modell miatt foglalkoztattak.

Miért fontos ez? Az ételfutárok döntő része világszerte szerződéses vállalkozóként végzi a tevékenységét, ritka az alkalmazotti státusz, a kérdés szabályozása nem teljesen egyértelmű, és nagy általános vita folyik róla, a pro és kontra érvekről korábban itt írtunk részletesen.

  • A munka jellege bizonyos szempontból foglalkoztatásszerű, de szerződéses vállalkozóként a futárok nem részesülnek az alkalmazottaknak járó szociális előnyökből, ezekről maguknak kell gondoskodniuk.

Előzmények: Ausztriában a piac három nagy szereplője a Foodora, a Lieferando és a Wolt, de közűlük csak a Lieferandónál volt (választható) lehetőség az alkalmazotti státusz, amely más üzleti modellt kíván meg.

  • Az országban összesen 5 ezer ételfutár dolgozik, ebből eddig 2000 volt alkalmazott. Ők ágazati kollektív szerződés alapján kapták a fizetésüket, és többek között járt nekik fizetett szabadság, év végi bónusz, vasárnapi pluszpénz és táppénz is.

Mi várható? A Lieferando megmarad Ausztriában, csak ezentúl a futároknak nem lesz lehetősége az alkalmazotti jogviszonyt választani.

  • Az osztrák állami postavállalat, amely munkaerőhiánnyal küzd, azonnal felajánlotta, hogy alkalmazotti jogviszonyba szívesen átveszi a szerződéses verziót elutasító elbocsátott futárokat, például csomagkézbesítői posztokra.

Magyarországon a két nagy ételfutár platform szolgáltató, a Foodora és a Wolt jellemzően szerződéses vállalkozói formában működik együtt a futárokkal, közvetve kivétel az lehet, amikor több futár egy közös közvetítőcégen keresztül szerződik.

Kapcsolódó cikkKapcsolódó cikkÚjabb országban mondták ki, nem munkavállalók az ételfutárok, de bekerülhetnek az ágazati kollektív szerződésbeHiányzik az unióban az egységes szabályozás, a finn bíróság a magyarral megegyező állásfoglalást hozott.

Kapcsolódó cikkKapcsolódó cikkMiért nem alkalmazott az ételfutár, ha több jel szerint is annak tűnik?Egyre inkább érdemes feltenni a kérdést nálunk is, hiszen a Netpincér és a Wolt most már az ország nagy munkaadója lehetne, de persze nem az.

G7 támogató leszek! Egyszeri támogatás / Előfizetés

Vállalat Világ alkalmazott ausztria elbocsátás ételfutár Foodora Lieferando vállalkozó Wolt Olvasson tovább a kategóriában

Vállalat

Vámosi Ágoston
2025. április 19. 11:55 Vállalat

Még ott is papíroznak, ahol ma már az Excel is kevés

Attól még emberközpotúak maradhatnak a kisvállalatok, hogy adat-alapon vezetik a céget.

Jandó Zoltán
2025. április 16. 14:17 Közélet, Vállalat

Az UEFA-n kívül senki nem hiszi el Mészáros Lőrincnek, hogy eladta a focicsapatát

Ha az Európai Labdarúgó-szövetség komolyan venné a saját szabályait, akkor nem csak az Eszék, de a Felcsút is bajba kerülhetne. De úgy tűnik, nem veszi.

Jandó Zoltán
2025. április 15. 08:17 Vállalat

Hétszázmilliót követel a NAV a Mészáros Lőrinc esküvőjét és akadémiáját védő cégtől

Tucatnyi Mészáros-cégnek dolgozott az Eurovéd Security Zrt., amelytől 700 millió forintot vár az adóhatóság.

Fontos

Virovácz Péter Havasi Kinga
2025. április 17. 05:50 Világ

Hol van az a pont, amely felett a vámháborúnak már nincs értelme?

Amerika a potenciális recesszió mellé bizalmi és tőkepiaci válságot rakott a saját nyakába, ezzel a feltörekvő piacok közé árazta be magát.

Váczi István
2025. április 16. 11:59 Pénz

Idegesek a befektetők, Argentína lesz az Egyesült Államokból?

Sok évtizedes bizalmat kezdett ki Donald Trump kaotikus gazdaságpolitikája, aminek következményeit Magyarországon is érezhetjük.

Torontáli Zoltán Jandó Zoltán
2025. április 16. 05:45 Közélet

Tele vannak a raktárak eladatlan hússal és tejjel, és ez nagyon sokba fog kerülni

Óriási költségekkel jár, hogy a száj- és körömfájás miatt beragadt az export, és nagy a bizonytalanság abban, hogy milyen kárenyhítést kapnak a piaci szereplők.